LUCUS POKER: 09/01/2012

Siempre hay mucho debate sobre la calidad de jugadores online/jugadores en vivo, sobre quién es mejor y porque.

En este tema siempre me he posicionado como defensor de que los jugadores online son netamente superiores. En un sentido técnico sigo pensandolo.

El motivo principal es que es realmente difícil mejorar si juegas en vivo. No es una cuestión de inteligencia, ni siquiera de rentabilidad. Es una cuestión de herramientas y varianza.

Cuando juegas exclusivamente en vivo, es muy difícil separar las percepciones de las emociones. Al fin y al cabo, estás mucho más implicado en las manos que juegas, especialmente en los botes grandes, ya que los resultados de cada bote grande son fundamentales para tus resultados a largo plazo.

Además, es difícil medir el coste/beneficio real de ciertas decisiones. Si decido defender más (o menos) manos desde la ciega grande, como voy a tener una estimación realista de la rentabilidad de este ajuste?

En MTTs es todavía más bestia porque hay factores adicionales al mero hecho de ganar fichas. Y además los efectos emocionales de una eliminación se magnifican al punto que hay debates como “¿Con que mano irías All-in en la primera mano de las WSOP si … ? El encanto de estas preguntas es que ves la diferencia de la percepción de los jugadores, y ves que hay gente que puede abandonar AA preflop porque el coste de ser eliminado es demasiado grande (al menos, en su percepción).

No podemos olvidar que somos seres humanos. Por muy claro que nuestro cerebro tenga lo que es la varianza, estamos programados para funcionar con relaciones directas causa-efecto, donde hacerlo bien implica “ganar” y hacerlo mal “perder”. Nada que podamos hacer cambiará nunca esta asociación, y es más difícil mantenerla a raya cuando las muestras son tan pequeñas. Online, al fin y al cabo, haces tantas manos que pierdes un poco la noción de lo que te ha ido bien o mal, y tienes la base de datos para estudiarlo a posteriori. En vivo, esto es imposible y cualquier jugador que se haya formado en vivo cometerá errores técnicos.

Esto hace que mejorar sea muy complicado. Por otro lado, esto no significa que haya jugadores en vivo que no ganen. Para ganar necesitan ser mejores que su entorno, y a menudo esto no es un problema (otro motivo más que hace que mejorar sea tan difícil). Si las mesas son muy blandas, no son los factores técnicos los que marcan la diferencia. De hecho, diría que en estas mesas con varios jugadores muy débiles y regulares no especialmente buenos, es mucho más importante otro tipo de habilidades, más relacionadas con la empatía y la percepción que ser un mejor jugador técnicamente hablando. Y en estas habilidades, los buenos jugadores en vivo son excepcionales.

Tanto es así que he llegado a oír historias de regulares a quienes les han dicho cosas como “Se que voy a salir sin un duro, pero prefiero que me ganes tú” o “aquí tendría que subir (con segundas nuts) pero me caes bien, así que te pago”.

Por tanto es obvio que hay un set de skills comunes y un set de skills únicos en cada modalidad. Online, el juego es puramente técnico. Es cierto que usando el chat podrías llegar a conseguir algún edge, pero sin lenguaje no verbal es claramente más difícil, y siempre va a tener un impacto menor. Hay muchos jugadores que ni siquiera leen el chat. Y todo lo demás, es una cuestión de análisis del juego en si mismo.

En vivo, el nivel técnico pasa a un segundo plano. Obviamente es importante, tanto más cuanto más duro el field. Pero cuando el entorno es muy débil, no es tan importante ser técnicamente perfecto como ser “emocionalmente perfecto” en tu entorno. Si eres capaz de hacer que los demás quieran jugar contra ti de buen humor, relajados incluso cuando pierden, vas a conseguir ganar mucho más dinero que si mejoras un detalle técnico de tu juego.

Veo muy ventajoso para el jugador en vivo aprovochar el entorno Online para jugar apuestas muy pequeñas con la intención de mejorar. Simplemente, aprender a usar un programa de base de datos, estudiar material como Educapoker, Ni siquiera necesitan jugar en límites altos, ya que su entorno de juego se va a parecer mucho más al de microlímites. Y con esto, pueden mejorar y estudiar aspectos técnicos de su juego que les hubieran resultado inalcanzables en sus mesas.

Para el jugador Online mejorar sus habilidades en vivo es bastante más complicado. Acostumbrado a jugar en un entorno tan mecánico, es difícil estar cómodo interactuando de forma relajada en una mesa de Poker, especialmente si los stakes son más altos de lo que estamos habituados online o estamos jugando un torneo durante una fase tensa. Sin embargo, es importante que entendamos que si somos capaces de conseguirlo, vamos a poder obtener mucho más valor en entornos llenos de jugadores débiles. El objetivo debería ser que para ellos jugar contigo en la mesa fuese divertido. Ser capaz de conseguir esto te asegura acción a largo plazo.

Ahora bien, si tu objetivo no es jugar mucho en vivo sino simplemente algún torneo, te va a preocupar menos la acción a largo plazo que puedas recibir y deberías simplemente trabajar en tu percepción. Hay mucha información adicional cuando juegas en vivo debido a los gestos, atuendo y lenguaje corporal de las personas que te rodean, y ser consciente de ello es el principio para no perderse el 100% de la información. Incluso siendo pasivo, hay mucho que podemos obtener sólo de ver a nuestros rivales en la mesa, algo de lo que un jugador recién aterrizado de Poker Online no es siempre consciente.

Hoy veo manos de jugadores online que serían estándar en un torneo en vivo, y que al estar viendo el desarrollo de la mano sé que deberían haber jugado de forma distinta porque hay mucha información adicional que el jugador pasa por alto. En este entorno, a menudo un “live pro” puede obtener buenos resultados a pesar de ser, técnicamente hablando, un jugador “peor”, gracias a que tiene más capacidad de observación.

Cambiando de tema, para los que no lo hayáis visto, me hicieron una entrevista bastante larga en Jot Down. Espero hacer una para Poker-Red pronto